Yargıtay Uçağın Yaptığı Rötarda, Gecikmenin Sebebine Göre Tazminat Taleplerini Değerlendiriyor
Yargıtay teknik arıza sebebiyle uçağı rötar yapan bir yolcunun bilet bedeli iade edilmesine raÄŸmen, Dubai uçağına yetiÅŸememesi ve Dubai turuna katılamaması sebebiyle uÄŸradığı zararın tazmini için açtığı davada, yolcuyu haklı bularak havayolu ÅŸirketini maddi tazminat ödemeye mahkûm etti. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 10.01.2018 tarih ve E:2016/6464, K:2018/129 sayılı kararında, davalı havayolu ÅŸirketince yapılan savunmayı haklı bulmadı. Havayolu ÅŸirketi kendisini baÅŸka seferden gelen uçağın kuÅŸ çarpmasına baÄŸlı olarak iniÅŸ takımındaki teknik arızanın giderilmesi amacıyla can ve mal güvenliÄŸi açısından zorunlu onarım nedeniyle 3 saat 20 dakika geciktiÄŸini savunmuÅŸtu. Söz konusu karara ulaÅŸmak için tıklayınız.
Öte yandan Yargıtay, benzer bir olayda Ä°zmir'den aktarmalı olarak Ä°stanbul'a gelmeyi ve buradan Roma turuna katılmayı planlayan baÅŸka bir yolcunun açtığı davada ise, hava koÅŸullarından kaynaklanan rötar olduÄŸunu ve havayolu ÅŸirketinin tazminattan sorumlu olmadığını karara baÄŸladı. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 23.11.2015 tarih ve E:2015/12989, K:2015/12358 sayılı kararında gecikmenin sebebini teknik arızadan deÄŸil, hava koÅŸullarından kaynaklandığını saptayarak yolcunun açtığı maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gerektiÄŸine hükmetti. Söz konusu karara ulaÅŸmak için tıklayınız.