Anayasa Mahkemesi Aynı Somut Olayda Farklı Karar Verilmesini Hukuka Aykırı Bulmuştur
Anayasa Mahkemesi Hakan ALTINCAN tarafından yapılan baÅŸvuruda yargı mercilerinin aynı somut olayda farklı karar vermesini hukuki belirsizliÄŸe yol açtığından bahisle yargılamanın hakkaniyetine aykırı bulmuÅŸtur.
Anayasa Mahkemesi 17.5.2018 tarihli ve 2016/13021 baÅŸvuru numaralı kararında ÅŸu tespitlerde bulunmuÅŸtur. "Somut baÅŸvurunun konusu, aynı iÅŸyerinde benzer koÅŸullarda çalışan iÅŸçiler tarafından açılan davaların bir kısmının yargı mercilerinin yeni bir yaklaşımı benimsemesi nedeniyle farklı sonuçlandığı ve bu hususun hakkaniyete aykırı olduÄŸu iddiasıdır.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, uyuÅŸmazlığın çözümünde kullanılan yöntemden ayrılarak yeni bir yaklaşım benimsemiÅŸtir. Esas itibarıyla Yargıtay Dairesinin hukuk kurallarını yorumlama ve uygulama yetkisine sahip olarak içtihat deÄŸiÅŸikliÄŸine gitmiÅŸ olması tek başına adil yargılanma hakkının ihlali olarak kabul edilemez ise de anılan deÄŸiÅŸikliÄŸin aynı uyuÅŸmazlıkları çözüme baÄŸlayan diÄŸer Daire ve HGK tarafından benimsenmediÄŸi, en üst dereceli mahkeme sıfatıyla Yargıtayın kendi içinde tutarlı ve yeknesak bir uygulamanın bulunmadığı saptanmıştır. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi dahi benimsemiÅŸ olduÄŸu yeni yaklaşımla çeliÅŸkili sonuçlar doÄŸuran önceki yönteme uygun kararlar vermiÅŸtir. Åžöyle ki önceki bozma kararları doÄŸrultusunda muvazaanın varlığını reddeden ilk derece mahkemesi kararlarını onamışken bir süre sonra benzer uyuÅŸmazlıklara iliÅŸkin farklı mahkemeler tarafından verilen kararları muvazaa bulunup bulunmadığının araÅŸtırılması amacıyla bozmuÅŸtur. Yargıtay içinde geliÅŸen ve davaların içeriÄŸinden kaynaklanmayan bu farklı uygulama nedeniyle benzer durumda bulunan kiÅŸilerin bir kısmı, talepleri doÄŸrultusunda karar elde etmiÅŸken bir kısmının talebi ise aksi yönde sonuçlanmıştır.
Somut olayda içtihat deÄŸiÅŸikliÄŸi ile benimsenen yaklaşımın uygulanması nedeniyle uyuÅŸmazlığın çözümünde görev alan Daire ve Kurula göre farklı ve birbiriyle çeliÅŸkili kararlar ortaya çıkmıştır. BaÅŸvurucunun alacak isteÄŸi, tutarlı olarak uygulanmayan yeni içtihatta benimsenen esaslara göre deÄŸerlendirilmiÅŸ olup aynı somut olaydan kaynaklanan uyuÅŸmazlıkların birbirine zıt olacak ÅŸekilde neticelenmesi hukuki belirsizliÄŸe yol açmıştır. BaÅŸvurucu için öngörülemez nitelikte olan bu uygulama nedeniyle yargılamanın hakkaniyetinin zedelendiÄŸi sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan gerekçelerle baÅŸvurucunun Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlal edildiÄŸine karar verilmesi gerekir."
Söz konusu karar 28.6.2018 tarihli ve 30462 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştır. Kararın tamamına ulaÅŸmak için tıklayınız